好文章
http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=22523483 轉貼
做人處事，要成功，就要先分清敵我，誰人是敵人，誰又是自己人，必須分得清清楚楚。
否則，假如誤將敵人當作是自己人，後果可大可小。
政府自2010年推出一系列的辣招，受到除AA以外的廣大市民歡迎，
尤其是看淡樓市，希望樓價下跌357成的淡友。因為佢地相信，政府是站在自己的一邊，
大家同一陣線勢要把樓價拉下，讓貧苦大眾可以上車安居。
這是一個極嚴重、敵我不分的誤解。
政府推出一系列辣招的真正目的，並不是要讓樓價跌至一個普通文員都能負擔的水平，
正正相反的是，政府是希望以辣招來封鎖能力次等的人，讓他們無法置業，
因為這些能力次等的人，在金融危機發生時第一個失業兼無法還款，
是整個金融體系的隱憂，把他們拒之門外，就可以大力保護香港的金融體系。
為何我說政府要令能力次等的人無法置業？
1. 辣招除了3D外，對首置人士最大影響的，其實是取消9成半按揭的措施。
無論你是好友或淡友，都應該同意供樓其實唔難，最難是儲首期，
而儲首期的困難之處在 於儲錢的速度比樓價的升值速度慢，
能力較次等的人會出現永遠也儲不到首期的問題。
將首期的最低門檻，由5%提升至10%，其實是把儲首期的難度提高了一 倍。
社會上有一批能力次次等的人，會因為這額外的5%而無法儲首期，
成為長期租客。若果政府真的是要幫助這些能力次等、次次等的人上車，
其實應該參考日本 (零首期)或荷蘭(110%按揭、其中10%是裝修費)的做法，
讓這些有能力負擔每月供款、但沒有首期的貧苦大眾立即上車。
2. 當然，政府並無意幫助這些交稅少、甚至冇交稅的貧苦大眾，
相反，政府好像幸災樂禍一樣，害怕銀行為求生意不惜貸款予能力次等的人，
竟要求把壓測由+2%提 升至+3%。不要小看這額外的1%，以200萬貸款來計算，
多1%即一年多俾2萬，每月多俾1666。假如某人月入2萬，
在+2%壓力測試時剛好 12000合格，額外加多1666供款的話，
他的月入就要有22777才勉強過關，即要加薪14%！很多拉長30年供款才能過壓測的人，
就因為這額外的 1%而與樓無緣。政府如要幫助這些人置業，
其實就應該維持或降低壓測標準，而不是提升。
3. 在過去，租客在完約前要買樓，其實可以買連約盤，成交後先收幾個月租，
租約到期自己搬入去住。連約盤在市場上一般平少少，而對於準買家來說，
先不論價錢， 最重要是多一個選擇。但政府推出辣招，規定連約盤首期要50%，
對於能力較次等的準買家來說，變相減少選擇，令吉盤的供應更加緊張。
政府若果有考慮次等買 家置業的問題，就應該會在政策上作出一些修正，
例如容許首置買家或換樓買家買租約在半年內完結的連約盤，
而租約完結後不可續租等……但政府當然沒有這樣去 做，
因為政府並不是要幫次等買家買樓，而是要趕絕佢地，令佢地買唔到樓。
4. 政府已多次表明，現有措施是要壓低需求。這只是一種語言偽術，
因為樓房的需求其實很大程度是男女性生活的需求，這種需求只能被滿足，
不會自動消失。政府說 壓低需求，其實即是話，希望買樓但實力不足的人士，
並不是樓市的參與者，政府不會將他們計算為樓市的需求，換句話說，
希望過二人世界但能力次等的準買家， 政府叫你地返屋企打飛機。
對於那些永遠也買唔到樓的廢青、低收入人士來說，歡迎辣招是可以理解的，
因為辣招令更多人好似佢地咁買唔到樓，顯得自己冇咁廢。
但對於正在儲首期買樓的準 買家來說，與其期望辣招幫自己上車，
倒不如自己搵多d錢，因為辣招要攻擊的，不是業主、不是收租佬，
而是炒家及能力次等的準買家！
對於業主來說，辣招是一項非常良好的措施，甚至應該加辣，
避免能力不足的人進入樓市。冇左次等買家和炒家，基本上再來金融風暴，
都唔會因為有人失業供唔起樓而劈價。
最後都係那一句，我分析錯，就由市場懲罰我，如果你敵我不分，
誤將敵人當作自己人，則必定會悲劇收場。
